Mindig komolyan megfontolom,
donb:
Ájjunkmegegyszóratanárúr! Nem azt mondtam, hogy a WaPo rendszerét vezessétek be, hanem rámutattam arra, hogy bár cvikli nem tudja - és akkor egy hosszú lamentálást lehet ideképzelni, hogy dehogyhogynem - van olyan, hogy véleménycikk-fact check. Nem mindenhol és nem mindenhol jó minőségben (pl. a WSJ véleménylapján annyi hülyeség jelenhet meg, hogy ott tuti nincs és hát a WaPo rendszere sem foolproof, mint az az idézett cikkből is látszott). DE: minden hiba ellenére szerintem ez egy fontos törekvés, hogy legalább _próbálkozzunk_ azzal, hogy a véleményeket hasonló, leellenőrizhető, objektív alapról indítsuk el. Mert különben tényleg párhuzamos valóságok lesznek, külön adatokkal, külön fizikai törvényekkel. Nem hiszem, hogy eltűrnéd, hogy valaki, akár egy véleménycikkben abból induljon ki az érvelésével, hogy a flogiszton elmélet igaz. A minimum az lenne, hogy ugyanott ugyanolyan terjedelemben írnád le, hogy az illető egy hülye. Ami igaz, viszont milyen fényt vet az Indexre, hogy hülyék hülyeségének nagy teret ad? Végül is nem a lapról mond el valamit, hogy milyen a véleményrovat színvonala is? (Egyébként, ha nincs semmi fact-check, akkor hogyan különbözik a véleményrovat a blog-szemlétől? Mert gondolom, helyzete révén ez mégiscsak valami nívósabb szeretne lenni. Vagy elég ha olyan valaki vagy, akit a szerkesztőségben valaki fontosnak ítél és van véleményed, s máris kinyílnak a kapuk előtted?)
A fact-check hogyanjáról is lehet brainstormingolni, de előbb ahhoz ugye kellene valami elszánás, hogy kezdeni fogtok valamit a problémával.
Mel-lé-tec-cik-be-szél-ni! B.T. meggyőződése vagy akár téveszméi gmo-ügyekben, az kurvára nem az a szint, mint a flogisztonelmélet, ezt több évtizedes természettudományos neveltetésem és ugyancsak termtud. kutatói pályám tapasztalatai alapján merészelem állítani, arról nem is beszélve, mekkora hatással voltak rám valószínűségszámítási tanulmányaim. Nem vagyok hajlandó összekeverni a tutit a nagyon valószínűvel. Ez egy. A kettő meg, hogy ne tessék párhuzamot vonni a publirovat és egy blogszemle között, előbbit ugyanis többnyire az index szerzői írják, de mindenképpen a szerkesztői szerkesztik (ellentétben a blogokkal), és ez önmagában egyfajt a fact check is, bezony. Azon a konfidenciaszinten, amin, de nem nullán. A három meg, hogy várom a választ, hogy a) mijapicsától is releváns magyar orgánumokra a WP elitrendszere, és hogy b) hogyan is teccik képzelni ennek megvalósítását? És ezt tessen szíves lenni kurvára tényekre alapozni.
Én nem értem miért a GMO-témában ekéztek most, amikor a Grupo Milton ügyben vannak események. Egyébként a GMO ügyben ugyanaz zavar ami ebben az ügyben is, hogy nagyon magas szinten manipulálják a közvéleményt, de a szakvéleményeket, sőt a tudományos eredményeket is - és nem az ellenállók, a civilek, a hippik, ők nem olyan ügyesek, hanem a másik oldal.
